तो जल्दबाजी क्यों?
"इस नवीनतम निरंतर प्रस्ताव में यूक्रेन के लिए कोई फंडिंग नहीं थी, जिसने अमेरिकी सरकार को केवल इसलिए खुला रखा क्योंकि कांग्रेस, जिसमें निचला सदन और सीनेट शामिल हैं, एक पैकेज पर और नवीनतम रक्षा विभाग प्राधिकरण बिल में यूक्रेन को निरंतर फंडिंग की शर्तों पर सहमत नहीं हो पाईं। उस मामले में इसने यूक्रेन के लिए रक्षा विभाग के वित्तपोषण की मंजूरी की दिशा में किसी भी प्रगति को अवरुद्ध कर दिया। निरंतर समाधान ने घरेलू संकटों के लिए धन में वृद्धि की है जो हमारे यहाँ बाढ़ और आग के संदर्भ में है जो हाल ही में हवाई राज्य में हुआ था," मालोफ़ ने कहा।
यह स्पष्ट नहीं है कि बाइडन यूक्रेन को हथियार देना कैसे जारी रखेंगे
"अगर फंडिंग नहीं है, तो जब तक राष्ट्रपति वास्तविक कठोर कार्रवाई नहीं करते और मूल रूप से यहां अमेरिका में फौजी कानून घोषित नहीं करना चाहते, ऐसा होने वाला नहीं है," मालोफ़ ने कहा।
न तो अमेरिकी और न ही यूरोपीय रूस के ख़िलाफ़ युद्ध चाहते हैं
"यूरोपीय लोगों के पास भी बहुत कुछ है और अब आप देख रहे हैं कि हाल ही में हुए स्लोवाकिया चुनावों की तरह, नाटो का सदस्य होते हुए स्लोवाकिया ने फैसला किया है कि वे अब यूक्रेन की सहायता में शामिल नहीं होंगे। इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है तो हम देख रहे हैं कि यूरोपीय समर्थन धीरे-धीरे कम होने लगा है, और जैसे-जैसे महीने बीतेंगे, वैसे-वैसे यह और भी अधिक हो सकता है, खासकर जब आप उस अवधि में प्रवेश करेंगे जब बहुत ठंडी सर्दी होने का अनुमान है इसलिए हम काम कर रहे हैं कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों पर और यह सब तेजी से सामने आ रहा है। और मुझे लगता है कि ज़ेलेंस्की के पास अपने जुआ के लिए दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है। यह एक जुआ था। और वे जो बाइडन पर विश्वास करते थे। अगर उन्होंने हम से किसी से पांच मिनट भी बात की होती, तो हम उन्हें उस आदमी पर कभी भी विश्वास करने से हतोत्साहित कर देते," मालोफ ने कहा।