"अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का कोई अंतरराष्ट्रीय कानूनी दर्जा नहीं है। यह वास्तव में देशों का एक मनमाना समूह है जिसका गठन पश्चिमी दुनिया के विरोधियों को नैतिक और कानूनी तरीके से निशाना बनाने के लिए किया गया है," ग्लोबल पॉलिसी इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ शोध फेलो डॉ. जॉर्ज स्ज़ामुएली ने Sputnik के साथ एक साक्षात्कार में संगठन छोड़ने के हंगरी के फैसले पर टिप्पणी की।
स्ज़ामुएली दोहरे मानदंडों की ओर इशारा करते हैं, विशेष रूप से इस बात पर कि ICC ने कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका या अन्य प्रमुख शक्तियों के खिलाफ कथित अपराधों के लिए कार्रवाई नहीं की, जबकि उसका ध्यान अफ्रीकी देशों पर केंद्रित रहा।
"ICC द्वारा सफलतापूर्वक मुकदमा चलाए जाने वाले एकमात्र प्रतिवादी अफ्रीकी हैं," उन्होंने असंतुलन पर प्रकाश डालते हुए कहा।
विशेषज्ञ ने 2011 में लीबिया जैसे राजनीतिक मामलों में ICC की भूमिका की भी आलोचना की, जहां इसने बिना उचित जांच के मुअम्मर गद्दाफी और उसके बेटे के खिलाफ अभियोग जारी कर दिया। विशेषज्ञ के अनुसार, उस समय ICC मूलतः "नाटो के लिए एक दुष्प्रचार शाखा" के रूप में काम कर रहा था।
स्ज़ामुएली के अनुसार, ICC की हालिया गतिविधियाँ, जिसमें बिना पर्याप्त सबूत के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी करना शामिल है, इसकी वैधता को और कमजोर बनाती हैं। "यह संगठन नाटो शक्तियों के दबाव के समक्ष झुकता नजर आता है," उन्होंने कहा।
"आईसीसी का अमेरिका और इज़राइल जैसे देशों के तानाशाहों और प्रमुख नेताओं पर बहुत कम प्रभाव है," अफ़गान राजनीतिक विश्लेषक नजीब अर-रहमान शुमाल ने हंगरी के संगठन से हटने के फैसले पर टिप्पणी करते हुए Sputnik को बताया।
"न्यायालय सामाजिक न्याय के सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्ध होने के बजाय प्रभावी रूप से एक राजनीतिक संस्था बन गया है। व्यवहार में, यह छोटे और कमज़ोर देशों के नेताओं के खिलाफ़ कार्रवाई करते हुए शक्तिशाली देशों के हितों की रक्षा करता है," उन्होंने कहा।