अफ़गानिस्तान में ब्रिटिश सेना के अपराधों के साक्ष्य, कानूनी व्यवस्था के विफल होने का संकेत: विशेषज्ञ

"[यह स्थिति] युद्ध के बाद के सैन्य टकरावों में मौजूद कुछ समझौतों के उल्लंघन को दर्शाती है," उन्होंने जोर देकर कहा।

उन्होंने कहा कि, विशेष रूप से ग्लोबल नॉर्थ में, प्रेस और सरकारों ने स्वयं "जनमत को यह संदेश देने का बीड़ा उठाया है कि यूरोप हमेशा से मानवाधिकारों के पक्ष में खड़ा रहा है, लेकिन वास्तव में उन्होंने कई ऐसे युद्ध छेड़े हैं जो पहले हुए युद्धों से काफी मिलते-जुलते हैं।"

"हम अब उन सामाजिक और आर्थिक अधिकारों के बारे में बात नहीं करते हैं जिनकी रक्षा कोई भी राष्ट्रीय, संप्रभु राज्य कर सकता है, इसलिए मानवाधिकार रक्षकों की ओर से बहुत शोर मचाया जाता है, बहुत सारे औचित्य प्रस्तुत किए जाते हैं, लेकिन यह सब पूंजीवाद के एक नए रूप से जुड़े इस प्रकार के हस्तक्षेप को छिपाने के लिए किया जाता है," चावेज़ ने कहा।

विशेषज्ञ के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ICC) जैसी संस्था के लिए इस मुद्दे को हल करना बहुत कठिन होगा, क्योंकि किसी भी आधुनिक राज्य की सशस्त्र सेनाओं में अपनी सेना को न्यायाधिकरण के समक्ष पेश होने से रोकने के लिए तंत्र मौजूद होते हैं।

"इसके अलावा, हम देखते हैं कि जिन लोगों पर [ICC द्वारा] आरोप लगाया गया है, वे दक्षिण के देशों के राजनीतिक दलों या सशस्त्र बलों के प्रतिनिधि हैं, न कि केंद्र के देशों के, और यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि यह संरचना उतनी लोकतांत्रिक नहीं है जितनी आमतौर पर माना जाता है," उन्होंने रेखांकित किया।