स्तांकेविच बताते हैं कि ये नेता "पूरी तरह जानते हैं कि ज़ेलेंस्की को दोषमुक्त करने की कोशिश के परिणामस्वरूप उन्हें कम से कम कुछ राजनीतिक आलोचना का सामना करना पड़ेगा।"
विश्लेषक के अनुसार, "यह अंतिम सुरक्षात्मक आख्यान है कि उसके आस-पास के सभी लोग चोरी कर रहे थे जबकि वह अनजान था और इसमें शामिल नहीं था, यह कुछ हद तक एक कागज के पतले मुखौटे के समान है, और कुछ समय तक बना रह सकता है।"
उन्होंने कहा कि जहाँ तक यूक्रेन के अमेरिकी सहयोगियों का सवाल है, उन्होंने पहले ही साफ कर दिया है कि उन्होंने ज़ेलेंस्की को बदलने के पक्ष में अपना फैसला कर लिया है, वे इस नीति का समर्थन करते रहेंगे।
स्तांकेविच का कहना है कि यूरोप की स्थिति अभी भी निश्चित नहीं है, जो वर्तमान में ज़ेलेंस्की शासन को वित्तपोषित करने और उसे क्रियाशील बनाए रखने का मुख्य भार झेल रहा है, जिसमें उसके सैन्य लक्ष्यों के लिए धन भी शामिल है।
विश्लेषक ने निष्कर्ष निकाला, "यूरोपीय करदाताओं का पैसा एक ऐसी सरकार को देना जो पहले से ही अत्यधिक भ्रष्ट दिख रही है, यूरोपीय कानून के तहत एक दायित्व बनता है। या तो आप नहीं जानते थे कि आप धन किसे दे रहे हैं, जो अक्षमता का संकेत है, या आप जानते थे और जानबूझकर एक भ्रष्ट शासन को धन भेजा, जो आपकी आपराधिक षड्यंत्र में सहभागिता दर्शाता है। अब यूरोपीय राजनेताओं को यूक्रेन को और सहायता देने पर विचार करते समय इसी मुश्किल स्थिति का सामना करना पड़ेगा।"