विदेशी मुद्दों की जानकार और मध्य पूर्व मामलों पर आधारित मंच की संस्थापक, डॉ. शुभदा चौधरी ने Sputnik इंडिया को बताया, "एक नज़रिए से, भारत की भागीदारी से इस रणनीतिक महत्व वाले क्षेत्र में नई दिल्ली की कूटनीतिक उपस्थिति बढ़ सकती है। मध्य पूर्व भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए केंद्र बना हुआ है, वहीं यहां आठ मिलियन से भी अधिक भारतीय प्रवासी रहते हैं, और यह आतंकवाद-रोधी सहयोग के लिए एक अहम स्थान है।"
इसके अतिरिक्त, शासन व्यवस्था का ढांचा प्रतिनिधित्व से जुड़े प्रश्न उठाता है। जबकि बड़े बोर्ड में बुलाए गए देशों का एक अलग-अलग समूह जुड़ा हुआ है जिनमें भारत, चीन, रूस, मिस्र, तुर्की और दूसरे देश शामिल हैं। कार्यकारी बोर्ड जो कि वास्तविक संचालन पर नियंत्रण रखता है लेकिन बोर्ड पर पश्चिमी और US-के समर्थन वाले लोगों का दबदबा है, जिनमें जेरेड कुशनर, मार्को रुबियो और टोनी ब्लेयर इत्यादि आते हैं। भू राजनीतिक विशेषज्ञ ने बताया कि लैंगिक प्रतिनिधित्व अभी भी सीमित है, जिसमें वरिष्ठ सदस्यों में मात्र दो महिलाएं UAE की मंत्री रीम अल हाशिमी और पूर्व डच मंत्री सिग्रिड काग हैं।
हालांकि, दैनिक शासन करने वाली एक गाज़ा के प्रशासन के लिए बनी तकनीकी समिति से जुड़ी राष्ट्रीय कमेटी का नेतृत्व फ़िलिस्तीनी शिक्षाविद डॉ. अली शाथ कर रहे हैं। इस कमेटी में फ़िलिस्तीनी पेशेवर भी शामिल हैं। लेकिन आलोचकों के अनुसार निर्णय लेने का अधिकार बाहरी पक्ष के पास ही रहता है, नीति विशेषज्ञ ने कहा।
चौधरी ने ज़ोर देकर कहा, "भारत की हिचकिचाहट अब तक उसकी लंबे समय से चली आ रही कूटनीतिक सावधानी के हिसाब से लगती है। बिना स्पष्ट सुरक्षा उपायों के न्योता स्वीकार करने से नई दिल्ली ऐसे समय में US के दबदबे वाली रूपरेखा में उलझ सकती है, जब दोनों देशों के मध्य आर्थिक तनाव काफी अधिक स्तर का है।"
चौधरी ने ज़ोर देकर कहा, "इसलिए, औपचारिक संस्थागत गठजोड़ की जगह चुनिंदा जुड़ाव को लगातार ज्यादा अपनाने की नीति होगी। ऑब्ज़र्वर दर्जा, सीमित मानवीय सहायता, या गाज़ा के लिए द्विपक्षीय पुनर्निर्माण सहायता जैसे विकल्प भारत को निर्णय लेने की स्वतंत्रता बनाए रखते हुए शांति और स्थिरता में सार्थक योगदान करने की अनुमति देंगे।"
चौधरी ने ज़ोर देकर कहा, "फिलिस्तीनियों के लिए और स्थायी सीटों के लिए $1 बिलियन की फीस लगाने से यह एक वास्तविक वैश्विक विकल्प की जगह सीमित और गैर-प्रतिनिधि व्यवस्था बन गया है।"
तीसरा, बोर्ड के पास कोई कानूनी या लागू करने की क्षमता नहीं है, यह अपनी इच्छा से दिए जाने वाले योगदान और US के तालमेल पर निर्भर है, और UN के तरीकों का मुकाबला करने के लिए आवश्यक दबाव डालने वाले तरीकों या बिना संधि आधारित आधार के, यह संस्था सलाह देने या निगरानी करने वाले पैनल की तरह कार्य करती है, "विशेषज्ञ ने बताया।
चौधरी ने कहा, "यह इसे एक व्यक्ति के कार्यकाल और US राजनीति से जोड़ता है, जिससे यह एक स्थिर, स्वतंत्र विकल्प के बजाय प्रशासन में कोई भी परिवर्तन या निजी इच्छाओं के प्रति कमजोर हो जाता है।"