"उन्होंने कहा कि बुश प्रशासन विभाजित था। तथाकथित नव-रूढ़िवादी, 3-4 लोग जो बहुत स्पष्ट थे [यह कहते हुए] कि वे मुस्लिम दुनिया में लोकतंत्र फैलाने में विश्वास करते थे या जो भी कारण हो," कसूरी ने इस्लामाबाद का प्रतिनिधित्व करते हुए UNSC की बैठक में कहा।
उन्होंने यह भी कहा कि उनका मानना है कि "ये 3-4 लोग ... बहुत शक्तिशाली थे," और उन्हें यह भी बताया गया कि "उप राष्ट्रपति [डिक] चेनी सबसे शक्तिशाली व्यक्ति थे। क्योंकि राष्ट्रपति बुश पर उनका बहुत शक्तिशाली प्रभाव था।"
"बहुत दबाव था, और संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र में एक प्रस्ताव पेश करना चाहता था, और विभिन्न कारणों से, हम सभी, और जहां तक पाकिस्तान चिंतित था, हमें लगा कि हमें UNMOBIC [के परिणामों का इंतजार करना होगा] संयुक्त राष्ट्र तथ्य-खोज मिशन जमीन पर, और IAEA जांच, और एक व्यापक रूपरेखा प्रदान करने वाला एक पूर्व सुरक्षा परिषद का प्रस्ताव भी था," कसूरी के अनुसार।
पूर्व विदेश मंत्री का कहना है कि, अमेरिका का इस मामले पर एक अलग दृष्टिकोण था और उस ने "सब कुछ करने की कोशिश की और बहुत दबाव डाला।"
कसूरी यह भी सोचते हैं कि अमेरिकी पक्ष ने उस समय यह निष्कर्ष निकाला था कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के दो स्थायी सदस्यों, रूस और फ्रांस का सामना करने के अलावा, वे कथित सहयोगी मेक्सिको और पाकिस्तान सहित नौ वोट प्राप्त करने में असमर्थ होंगे।
"संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले ही तय कर लिया था कि उसे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का समर्थन मिले या नहीं, वे अंदर जाने वाले थे, और मुझे लगता है कि 13-14 देशों का गठबंधन था, महत्वपूर्ण जो मुझे याद हैं वे केवल यूनाइटेड किंगडम और शायद ऑस्ट्रेलि थे। अन्य छोटे देश थे जो अमेरिकी कार्रवाई के लिए एक प्रतीकात्मक समर्थक थे," कसूरी ने कहा।
पूर्व मंत्री ने इराक के मुद्दे पर अमेरिका की अधीरता के साथ-साथ जॉर्ज बुश प्रशासन के शीर्ष अधिकारियों में कितनी सहमति थी, इस पर भी जोर दिया।
"मुझे याद है कि कॉलिन पॉवेल ने मुझसे कहा था, कि संयुक्त राज्य अमेरिका हमेशा के लिए इंतजार नहीं कर सकता। मुझे नहीं पता कि जल्दबाजी क्या थी, यह राजनीतिक, या शायद आंतरिक अमेरिकी राजनीति हो सकती थी, लेकिन एक मजबूत सर्वसम्मति थी, यद्यपि राज्य के सचिव कॉलिन पॉवेल और रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड के बीच जोर देने में कुछ अंतर था, लेकिन उप-राष्ट्रपति [डिक] चेनी और रम्सफेल्ड, जैसा कि मुझे याद है, समान विचार रखते थे," कसूरी के मुताबिक।
हालांकि, उस समय संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को 2003 में इराक के मुद्दे पर संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक कदम उठाना पड़ा था ताकि वैश्विक अस्थिरता पैदा करने वाले पूर्वव्यापी हमलों के लिए एक मिसाल कायम करने से बचा जा सके, पूर्व विदेश मंत्री ने कहा।
"मैं जो कुछ कह सकता हूं वह यह है कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने उनका समर्थन नहीं किया, हमने महसूस किया कि अगर हम वास्तव में कड़ा रुख नहीं अपनाते हैं, तो एक और खतरा होगा: यह देशों को पूर्वव्यापी हमलों के अधिकार की अनुमति देगा भविष्य में, जो वास्तव में बड़ी अंतरराष्ट्रीय अस्थिरता का कारण बनेगा," कसूरी ने जोड़ा।
5 फरवरी को कुख्यात बैठक की 20वीं वर्षगांठ है जहां तत्कालीन अमेरिकी विदेश मंत्री कॉलिन पॉवेल ने UNSC को बताया था कि उनके पास तत्कालीन इराकी नेता सद्दाम हुसैन को कथित रूप से जैविक हथियारों के उत्पादन के लिए प्रौद्योगिकियों के बारे में प्रत्यक्ष जानकारी थी। जबकि पावेल की प्रस्तुति परिषद को इराक पर अमेरिकी आक्रमण का समर्थन करने के लिए एक प्रस्ताव पारित करने के लिए राजी करने में विफल रही, अंत में वाशिंगटन की विश्वसनीयता को कम कर दिया गया था। क्योंकि बाद में मध्य पूर्वी देश में सामूहिक विनाश के कोई हथियार नहीं पाए गए।
मार्च 2003 में, अमेरिका के नेतृत्व वाले गठबंधन ने इराक पर आक्रमण किया और हुसैन को उखाड़ फेंका, जिसने मध्य पूर्वी देश और पूरे क्षेत्र में एक दशक से अधिक अस्थिरता की शुरुआत की। अमेरिकी प्रतिष्ठान के बीच उस सैन्य अभियान के प्रमुख समर्थकों में तथाकथित नव-रूढ़िवादी बुद्धिजीवी और अधिकारी थे, जिन्होंने अन्य देशों में लोकतंत्र की सुरक्षा और विकास को बढ़ावा देने के लिए अमेरिकी बल का उपयोग करने का समर्थन किया।