“यह दावा करना शीघ्रता होगी कि एनडीबी आईएमएफ के विरुद्ध एक व्यवहार्य विकल्प हो सकता है लेकिन यह अगले 15-20 वर्षों में हो सकता है। हालाँकि, यह दक्षिण में किसी चीज़ के बारे में सोचकर एक अच्छा बयान दे रहा है क्योंकि यह कुछ समय से चालू है लेकिन जब आप ऋण देने के स्तर को देखते हैं तो यह बहुत छोटा है और इसका अधिकांश हिस्सा वास्तव में भारत और चीन को गया है। एक विकल्प के रूप में एनडीबी की व्यवहार्यता ग्लोबल साउथ की आर्थिक शक्ति पर भी निर्भर करती है," झा ने कहा।
“अब तक बैंक ने एक ऐसी एजेंसी के रूप में काम किया है जो निवेश के समान गुणों के आधार पर विकास परियोजनाओं के लिए ऋण दे सकती है। ऐसी संस्था की सीमा यह है कि, आईएमएफ के विपरीत, यह कई भू-राजनीतिक कारणों से संघर्षरत बहुत कम देशों का एक समूह है। उदाहरण के लिए, सऊदी अरब जैसे सदस्यों को शामिल करने की चर्चा को चीन के अपने वैश्विक एजेंडे को आगे बढ़ाने के प्रयास के एक हिस्से के रूप में देखा जाता है, जो केवल अधिशेष पूंजी वाले कुछ अन्य देशों को ही पसंद आ सकता है,'' कुमार ने Sputnik India को बताया।
“आईएमएफ का उन देशों की स्थिति से लाभ कमाने का इतिहास रहा है जो संकट में हैं। कई अवसरों पर देशों ने कहा है कि हम चुका नहीं सकते, इसलिए आपको ऋण का पुनर्निर्धारण करना होगा, और हाल ही में कोविड के संदर्भ में ऐसा हुआ। इसलिए यह बहुत मजबूत मामला है कि ये संस्थान, विशेष रूप से आईएमएफ, एक मित्रवत ऋणदाता नहीं रहे हैं,'' झा ने कहा।
“बेहतर उदारता के साथ एक संस्थान के रूप में सेवा करने के लिए इसे अधिक व्यापक कोष की भी आवश्यकता है। एक निवेशक के रूप में विकास परियोजनाओं के लिए ऋण देने से परे अपनी विश्वसनीयता बनाने के लिए इसे एक लंबा रास्ता तय करना है। विश्व व्यवस्था के वित्तीय संस्थान एक निवेशक के समान हितों के साथ जीवित नहीं रह सकते,'' कुमार ने कहा।