"फ़ंडिंग संभवतः इजराइल की ओर अधिक मोड़ी जाएगी और मुझे लगता है कि अमेरिकी लोग देख रहे हैं कि यूक्रेनी जवाबी हमला करने में सक्षम नहीं थे लेकिन फिर भी अरबों डॉलर खर्च किए गए और इसमें कोई फायदा नहीं था। इसलिए यूरोपीय भी उसी तरह सोच रहे हैं और जैसे-जैसे हम सर्दियों के करीब आ रहे हैं जो पिछले वर्षों की तुलना में कहीं अधिक गंभीर होगी, वैसे-वैसे वे यूरोपीय देशों में अपनी जरूरतों पर अधिक ध्यान देने जा रहे हैं जो कि जीवित रहने को लेकर एक प्राथमिकता हैं। इसलिए मुझे लगता है कि अमेरिकी फंडिंग के मामले में, सबसे पहले, कुछ भी पारित नहीं होने वाला है क्योंकि हमें सदन का स्पीकर नहीं मिल सकता और सदन तब तक कुछ भी नहीं कर सकता, जब तक उसके पास स्थायी सदन का स्पीकर न हो," अमेरिकी रक्षा सचिव कार्यालय के पूर्व वरिष्ठ सुरक्षा नीति विश्लेषक माइकल मालोफ़ ने Sputnik India को बताया।
"मुझे लगता है कि व्हाइट हाउस का प्रस्ताव उपयोगी नहीं होगा। इसको लागू करने का एक ही अवसर होगा यदी हाउस और सीनेट इस विषय पर एकमत हों, जिससे वे इज़राइल को वित्त पोषण के लिए बड़ी मात्रा में सहायता सामान और संभवतः यूक्रेन को एक बहुत छोटा भाग देना का विचार करें। लेकिन मैं यह नहीं जानता। विशेष रूप से रिपब्लिकन समेत सभी अमेरिकी लोगों ने स्पष्ट रूप से यूक्रेन को बहुत कुछ दे दिया है,'' मालूफ ने कहा।
"और अगर संयुक्त राज्य अमेरिका ताइवान जाकर रक्षा करने और वहां भी सहायता प्रदान करने का फैसला करता है, तो संभावित रूप से तीन मोर्चों पर युद्ध हो सकता है। मुझे पता नहीं कि हम यह कैसे करेंगे। और अगर संयुक्त राज्य अमेरिका को इजरायल द्वारा ईरान पर बमबारी करने के लिए उकसाया जाता है तो यह दुनिया आग की लपटों में डाल देगा। दुर्भाग्य से, अतीत में, जब मैं सबसे खराब स्थिति को देखता हूं, तो वे आम तौर पर सच साबित होते हैं," मालूफ ने निष्कर्ष निकाला।