पाकिस्तान में अस्थिरता: दक्षिण एशिया के लिए परमाणु जोखिम और रणनीतिक चिंताएं

शिवाने ने कहा, "हालांकि कम, पाकिस्तान में मौजूदा राजनीतिक अराजकता से जुड़े परमाणु जोखिम हैं। जबकि सेना परमाणु संपत्तियों को नियंत्रित करती है, लंबे समय तक अस्थिरता या नागरिक-सैन्य संबंधों में गिरावट गैर-राज्य अभिनेताओं के हाथों में पड़ने का महत्वपूर्ण जोखिम पैदा कर सकती है।"

सेंगर ने जोर देकर कहा, "पाकिस्तान में वर्तमान अशांति, भले ही उसके अपने कारण हो, सेना को ध्यान भटकाने के लिए मजबूर कर सकती है और उस स्थिति में भारत को लुभाना सहज हो जाता है। साथ ही, इस बात की भी संभावना है कि बलूच लड़ाके या तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (टीटीपी*) इस स्थिति का फायदा उठाकर पाकिस्तानी पंजाब और अन्य जगहों पर हमला कर सकते हैं। ध्यान भटकाने के लिए सेना भारत पर संकट बढ़ाने का आरोप लगा सकती है, जैसा कि वह सदैव करती है।"

सेंगर ने कहा, "अगर स्थिति शांत नहीं हुई, तो कुछ हिस्सों में सीमित मार्शल लॉ जैसी स्थितियां लागू की जा सकती हैं। सच कहूं तो पाकिस्तान एक गंभीर आंतरिक संकट की ओर बढ़ रहा है।"

सिंह ने जोर देकर कहा, "इमरान खान बहुत लंबे समय से जेल में हैं और इस अवधि के दौरान उनका समर्थन बढ़ता ही गया है। साथ ही, यह कहने की कोई आवश्यकता नहीं है कि इस तरह की राजनीतिक उथल-पुथल पाकिस्तानी राजनीति की एक नियमित सांसारिक विशेषता है", सिंह ने जोर देकर कहा। "पाकिस्तान में राजनीतिक अस्थिरता एक निरंतर समस्या है और इसलिए, भारत के लिए, वास्तविक चिंता सेना के हाथों लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को लगातार कमजोर करना है - जिसका अस्तित्व भारत विरोधी रुख रहा है।"

मिश्रा ने कहा, "लेकिन क्या यह भावना पाकिस्तान के समाज के ताने-बाने में बदलाव की गणना करने के लिए पर्याप्त है? इसमें कोई संदेह नहीं है कि पाकिस्तान में राजनीतिक-सैन्य शासन लोगों की नज़र में तेज़ी से वैधता खो रहा है। स्थानीय पाकिस्तानी गाजा या लेबनान के लोगों से संकल्प लेते दिखते हैं और हनीया या नसरल्लाह जैसे उग्रवादी नेताओं के विचारकों में उम्मीद तलाशते हैं।"