उन्होंने कहा, "नैतिक रूप से, हम मेटा द्वारा इस प्रकार के प्रतिबंध के विरुद्ध हैं।"
संघीय कानून 'मध्यस्थ' को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में वर्णित करता है जो किसी और की ओर से सूचना "प्राप्त, संग्रहीत या संचारित" करता है।
यह वक्तव्य फेसबुक द्वारा अजीत मोहन (पूर्व में मेटा इंडिया के उपाध्यक्ष और प्रबंध निदेशक) और अन्य बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की विधानसभा और अन्य मामले में दिया गया था, जिसका निर्णय 2021 में सुनाया गया था।
उस समय, फेसबुक ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था कि भारत में उसका कामकाज आईटी अधिनियम के अंतर्गत संचालित होता है। उस समय फेसबुक के वकील ने स्वीकार किया कि एक मध्यस्थ के रूप में, उसका "उस पर होस्ट की गई सामग्री पर कोई नियंत्रण नहीं है और वास्तव में, उसे अपने प्लेटफॉर्म पर सामग्री के सार को जानने या उस पर कोई नियंत्रण रखने से प्रतिबंधित किया गया है, सिवाय इसके (भारतीय) कानून द्वारा निर्धारित किया गया हो।"
"उन्हें अलग-अलग अधिकार क्षेत्रों में विरोधाभासी रुख अपनाने की अनुमति नहीं दी जा सकती। इस प्रकार, उदाहरण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में, फेसबुक ने स्वयं को प्रकाशक की श्रेणी में प्रस्तुत किया, जिससे उन्हें अपने मंच पर प्रसारित सामग्री पर अपने नियंत्रण के पहले संशोधन के दायरे में सुरक्षा मिली। इस पहचान ने इसे सामग्री के मॉडरेशन और हटाने को उचित ठहराने की अनुमति दी है। हालाँकि, भारत में, इसने स्वयं को पूरी तरह से एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के रूप में पहचानना चुना है, जबकि दोनों देशों में इसके कार्य और सेवाएँ समान हैं।
सिंह ने कहा, "अजीत मोहन बनाम एनसीटी दिल्ली मामले में दिए गए पिछले निर्णय के आधार पर मेटा के प्रतिबंध को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी जा सकती है। मेटा को इस मामले में एक पक्ष बनाया जा सकता है।"