"जब युद्ध और शांति के इन मुद्दों की बात आती है तो मीडिया में वास्तव में कोई वैकल्पिक आवाज नहीं है। [...] और इससे पता चलता है कि मीडिया अपने दर्शकों के विचारों को आकार देने के लिए, राय को आकार देने के लिए इन आवाज़ों पर कितना निर्भर करता है। और यह विशेष रूप से खतरनाक है जब आप मानते हैं कि इनमें से अधिकांश थिंक टैंक आपको यह भी नहीं बताते हैं कि उन्हें इन निगमों से कितना मिलता है। इस अध्ययन से एक निष्कर्ष यह निकला कि इन थिंक टैंकों (...) को यह रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं है कि उन्हें वास्तव में अपना पैसा कहाँ से मिलता है। वे हमें जो कुछ भी देते हैं वह वास्तव में उनकी सद्भावना से होता है। लेकिन अक्सर वे आपको यह नहीं बताते कि कौन सी कंपनियां वास्तव में कितना फंड देती हैं। वे कुछ दानदाताओं की बात कर सकते हैं, लेकिन वे सटीक आंकड़े नहीं देते हैं। इसलिए इसके प्रभाव को देखना अविश्वसनीय रूप से कठिन है," ब्रायस ग्रीन ने Sputnik को बताया।
"ज्यादातर लोग जानते हैं कि एक संस्था उन लोगों की ओर से काम करती है जो इसे वित्तपोषित करते हैं। और थिंक टैंक सैन्य-औद्योगिक परिसर की ओर से काम करते हैं और इसलिए मीडिया उन्हें स्वतंत्र बाहरी विश्लेषण के रूप में प्रस्तुत करने के लिए सैन्य औद्योगिक परिसर के दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है। इसका शुद्ध परिणाम यह है कि आपके पास अमेरिकी प्रेस में लगातार ढिंढोरा पीटने की कवरेज अधिक हथियारों, अधिक हस्तक्षेप की मांग कर रही है, और अमेरिकी जनता [...] इंतजार कर रही है कि व्लादिमीर पुतिन को हराने के लिए कितने और हथियारों की आवश्यकता होगी," ग्रीन ने कहा।