https://hindi.sputniknews.in/20230704/ameriki-yuddh-udyog-ne-ukraine-par-mukhydhara-ki-media-ki-dor-khinchi-2833243.html
अमेरिकी युद्ध उद्योग यूक्रेन मुद्दे पर मुख्यधारा की मीडिया पर नियंत्रण करता है
अमेरिकी युद्ध उद्योग यूक्रेन मुद्दे पर मुख्यधारा की मीडिया पर नियंत्रण करता है
Sputnik भारत
यह कोई संयोग नहीं है कि अमेरिकी मीडिया सर्वसम्मति से कीव में अधिक सैन्य आपूर्ति भेजने और अंतिम यूक्रेनी से लड़ने का आह्वान कर रहा है
2023-07-04T20:13+0530
2023-07-04T20:13+0530
2023-07-04T20:13+0530
यूक्रेन संकट
अमेरिका
यूक्रेन
यूक्रेन का जवाबी हमला
यूक्रेन सशस्त्र बल
विशेष सैन्य अभियान
विशेषज्ञ
राष्ट्रीय सुरक्षा
हथियारों की आपूर्ति
सैन्य सहायता
https://cdn1.img.sputniknews.in/img/07e7/07/04/2835021_0:62:1200:737_1920x0_80_0_0_2fe6847b55ca3973d7fbd63ba3de8a93.jpg
यह कोई संयोग नहीं है कि अमेरिकी मीडिया सर्वसम्मति से कीव में अधिक सैन्य आपूर्ति भेजने और अंतिम यूक्रेनी तक लड़ने का आह्वान कर रहा है, क्योंकि क्विंसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट के हालिया अध्ययन के अनुसार, अमेरिकी रक्षा ठेकेदारों द्वारा बहस को कृत्रिम रूप से सीमित कर दिया गया है।डीसी-आधारित थिंक टैंक ने पाया है कि मुख्यधारा के प्रेस द्वारा सबसे अधिक बार उल्लेखित 15 थिंक टैंकों में से केवल एक यानी ह्यूमन राइट्स वॉच को अमेरिकी युद्ध उद्योग से धन प्राप्त नहीं होता है। क्विंसी के विश्लेषण ने विशेष रूप से प्रदर्शित किया कि अमेरिकी मीडिया रक्षा ठेकेदारों के साथ संबंध रखने वाले थिंक टैंकों का हवाला देने की संभावना उन थिंक टैंकों की तुलना में सात गुना अधिक थी, जिनके पास ऐसी संबद्धता नहीं थी।ग्रीन के अनुसार, भले ही अमेरिकी मीडिया स्पष्ट रूप से स्वतंत्र हैं, फिर भी वे उन स्रोतों पर भरोसा करके और बिना आलोचना किए उन स्रोतों को उद्धृत करके सरकार की लाइन को आगे बढ़ाते हैं, जिनकी तनख्वाह अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर से आती है। इससे भी अधिक, अमेरिकी मीडिया कभी भी यह संकेत नहीं देता है कि ये विचार लॉकहीड मार्टिन, या बोइंग या यूक्रेन संकट से लाभान्वित होने वाले किसी अन्य रक्षा ठेकेदार द्वारा वित्त पोषित विशेषज्ञों से आते हैं।इसके अलावा ग्रीन ने इस तथ्य पर अफसोस जताया कि एक दर्शक के लिए यह समझना बहुत कठिन हो जाता है कि उन्हें जो जानकारी मिलती है वह निष्पक्ष है और विशेष हितों से बेदाग है या नहीं।ग्रीन के अनुसार, इसके परिणामस्वरूप, शांति वार्ता की आवश्यकता और यूक्रेन को अमेरिकी सैन्य सहायता को कम करने के तर्क को प्रभावी ढंग से दबा दिया गया है। साथ ही, संघर्ष को लंबा खींचने के अमेरिकी प्रयासों से होने वाले नुकसान पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है।
https://hindi.sputniknews.in/20230624/pshchim-yuukren-snghrish-ko-lmbaa-khiinchne-kaa-faaydaa-uthaataa-hai-visheshgya-2621635.html
अमेरिका
यूक्रेन
Sputnik भारत
feedback.hindi@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik भारत
feedback.hindi@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
खबरें
hi_IN
Sputnik भारत
feedback.hindi@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik भारत
feedback.hindi@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
यूक्रेन पर बहस को आकार, अमेरिकी युद्ध उद्योग से धन प्राप्त, सैन्य औद्योगिक परिसर के दृष्टिकोण को बढ़ावा, यूक्रेन संघर्ष को लंबा खींचने के अमेरिकी प्रयास, अमेरिकी रक्षा ठेकेदार, शांति वार्ता की आवश्यकता, यूक्रेन को अमेरिकी सैन्य सहायता, युद्ध और शांति की बात, मीडिया बहस को सीमित
यूक्रेन पर बहस को आकार, अमेरिकी युद्ध उद्योग से धन प्राप्त, सैन्य औद्योगिक परिसर के दृष्टिकोण को बढ़ावा, यूक्रेन संघर्ष को लंबा खींचने के अमेरिकी प्रयास, अमेरिकी रक्षा ठेकेदार, शांति वार्ता की आवश्यकता, यूक्रेन को अमेरिकी सैन्य सहायता, युद्ध और शांति की बात, मीडिया बहस को सीमित
अमेरिकी युद्ध उद्योग यूक्रेन मुद्दे पर मुख्यधारा की मीडिया पर नियंत्रण करता है
अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर मित्र थिंक टैंकों के माध्यम से यूक्रेन पर बहस को आकार दे रहा है, जिसे संकट के पहले दिन से ही अमेरिकी मुख्यधारा प्रेस द्वारा बड़े पैमाने पर उद्धृत किया जा रहा है, रिपोर्टिंग में निष्पक्षता और सटीकता के योगदानकर्ता ब्रायस ग्रीन ने Sputnik के बाय एनी मीन्स नेसेसरी पॉडकास्ट को बताया।
यह कोई संयोग नहीं है कि अमेरिकी मीडिया सर्वसम्मति से कीव में अधिक सैन्य आपूर्ति भेजने और अंतिम यूक्रेनी तक लड़ने का आह्वान कर रहा है, क्योंकि क्विंसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट के हालिया अध्ययन के अनुसार, अमेरिकी रक्षा ठेकेदारों द्वारा बहस को कृत्रिम रूप से सीमित कर दिया गया है।
डीसी-आधारित थिंक टैंक ने पाया है कि मुख्यधारा के प्रेस द्वारा सबसे अधिक बार उल्लेखित 15 थिंक टैंकों में से केवल एक यानी ह्यूमन राइट्स वॉच को
अमेरिकी युद्ध उद्योग से धन प्राप्त नहीं होता है। क्विंसी के विश्लेषण ने विशेष रूप से प्रदर्शित किया कि अमेरिकी मीडिया
रक्षा ठेकेदारों के साथ संबंध रखने वाले थिंक टैंकों का हवाला देने की संभावना उन थिंक टैंकों की तुलना में सात गुना अधिक थी, जिनके पास ऐसी संबद्धता नहीं थी।
"जब युद्ध और शांति के इन मुद्दों की बात आती है तो मीडिया में वास्तव में कोई वैकल्पिक आवाज नहीं है। [...] और इससे पता चलता है कि मीडिया अपने दर्शकों के विचारों को आकार देने के लिए, राय को आकार देने के लिए इन आवाज़ों पर कितना निर्भर करता है। और यह विशेष रूप से खतरनाक है जब आप मानते हैं कि इनमें से अधिकांश थिंक टैंक आपको यह भी नहीं बताते हैं कि उन्हें इन निगमों से कितना मिलता है। इस अध्ययन से एक निष्कर्ष यह निकला कि इन थिंक टैंकों (...) को यह रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं है कि उन्हें वास्तव में अपना पैसा कहाँ से मिलता है। वे हमें जो कुछ भी देते हैं वह वास्तव में उनकी सद्भावना से होता है। लेकिन अक्सर वे आपको यह नहीं बताते कि कौन सी कंपनियां वास्तव में कितना फंड देती हैं। वे कुछ दानदाताओं की बात कर सकते हैं, लेकिन वे सटीक आंकड़े नहीं देते हैं। इसलिए इसके प्रभाव को देखना अविश्वसनीय रूप से कठिन है," ब्रायस ग्रीन ने Sputnik को बताया।
ग्रीन के अनुसार, भले ही अमेरिकी मीडिया स्पष्ट रूप से स्वतंत्र हैं, फिर भी वे उन स्रोतों पर भरोसा करके और बिना आलोचना किए उन स्रोतों को उद्धृत करके सरकार की लाइन को आगे बढ़ाते हैं, जिनकी तनख्वाह
अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर से आती है। इससे भी अधिक, अमेरिकी मीडिया कभी भी यह संकेत नहीं देता है कि ये विचार लॉकहीड मार्टिन, या बोइंग या यूक्रेन संकट से लाभान्वित होने वाले किसी अन्य रक्षा ठेकेदार द्वारा वित्त पोषित विशेषज्ञों से आते हैं।
इसके अलावा ग्रीन ने इस तथ्य पर अफसोस जताया कि एक दर्शक के लिए यह समझना बहुत कठिन हो जाता है कि उन्हें जो जानकारी मिलती है वह निष्पक्ष है और विशेष हितों से बेदाग है या नहीं।
"ज्यादातर लोग जानते हैं कि एक संस्था उन लोगों की ओर से काम करती है जो इसे वित्तपोषित करते हैं। और थिंक टैंक सैन्य-औद्योगिक परिसर की ओर से काम करते हैं और इसलिए मीडिया उन्हें स्वतंत्र बाहरी विश्लेषण के रूप में प्रस्तुत करने के लिए सैन्य औद्योगिक परिसर के दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है। इसका शुद्ध परिणाम यह है कि आपके पास अमेरिकी प्रेस में लगातार ढिंढोरा पीटने की कवरेज अधिक हथियारों, अधिक हस्तक्षेप की मांग कर रही है, और अमेरिकी जनता [...] इंतजार कर रही है कि व्लादिमीर पुतिन को हराने के लिए कितने और हथियारों की आवश्यकता होगी," ग्रीन ने कहा।
ग्रीन के अनुसार, इसके परिणामस्वरूप, शांति वार्ता की आवश्यकता और यूक्रेन को अमेरिकी सैन्य सहायता को कम करने के तर्क को प्रभावी ढंग से दबा दिया गया है। साथ ही,
संघर्ष को लंबा खींचने के अमेरिकी प्रयासों से होने वाले नुकसान पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है।
