https://hindi.sputniknews.in/20230611/skot-ritar-yuukrenii-javaabii-hamle-ko-kadii-rakshaa-kaa-saamnaa-karnaa-padaa-2428772.html
स्कॉट रिटर: यूक्रेनी जवाबी हमले को कड़ी रक्षा का सामना करना पड़ा
स्कॉट रिटर: यूक्रेनी जवाबी हमले को कड़ी रक्षा का सामना करना पड़ा
Sputnik भारत
पिछले कुछ दिनों के दौरान, यूक्रेन ने अपने दो सबसे अच्छी तरह से प्रशिक्षित, सबसे अच्छी तरह से लैस मशीनीकृत ब्रिगेडों को ज़पोरोज्ये में रूसी रक्षकों के विरुद्ध आक्रामक अभियानों में लगा दिया है।
2023-06-11T16:14+0530
2023-06-11T16:14+0530
2023-06-11T16:14+0530
sputnik मान्यता
अमेरिका
नाटो
यूक्रेन
यूक्रेन का जवाबी हमला
यूक्रेन सशस्त्र बल
रूस
रूसी सेना
विशेष सैन्य अभियान
हथियारों की आपूर्ति
https://cdn1.img.sputniknews.in/img/07e7/05/0c/1920933_0:0:3030:1705_1920x0_80_0_0_6a588d8a28c2fb1a43031f9b03a9721c.jpg
इन दो ब्रिगेडों को इस काम के लिए चुना गया था, उनको आधुनिक पश्चिमी टैंकों और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों से लैस किया गया था, उनका समर्थन पश्चिमी तोपखाने ने किया, और उन्होंने नाटो द्वारा प्रदान की गई खुफिया और योजना के आधार पर नाटो की विशिष्ट रणनीति का उपयोग किया और वे असफल हुए।हालांकि, वास्तविकता यह है कि यूक्रेन रूस के साथ क्रीमिया को जोड़ने वाले पुल को नुकसान करने वाला और रूसी रक्षा रेखा को तोड़ने वाला नहीं था। यह यूक्रेन के पश्चिमी समर्थकों द्वारा फैलाई गई काल्पनिक सोच थी, जिसका लक्ष्य रूसी रक्षकों को बड़ा नुकसान पहुँचाने के लिए यूक्रेनी लोगों को उकसाना था।पश्चिमी देशों को यह आशा थी कि रूस इस क्षति की वजह से हतोत्साहित हो जाएगा और यूक्रेन और उसके पश्चिमी सहयोगियों दोनों के लिए उपयुक्त शर्तों पर संघर्ष के अंत को स्वीकार करेगा।अब तक, यूक्रेन और उसके पश्चिमी सहयोगी असफल हुए हैं। इस असफलता के दो कारण हैं। सबसे पहले, यूक्रेन और उसके नाटो सहयोगी सोचते थे कि रूसी सेना की और विशेष रूप से ज़पोरोज्ये क्षेत्र में तैनात रूसी बलों की लड़ाकू क्षमता कम है। दूसरी ओर, नाटो द्वारा यूक्रेनी सेना को प्रदान किए गए प्रशिक्षण और उपकरणों से अवास्तविक अपेक्षाएं जुड़ी हुईं थीं।ज़पोरोज्ये क्षेत्र में रूसी सेना कर्नल जनरल अलेक्जेंडर रोमानचुक के नेतृत्व में है, जिन्होंने रूसी आधुनिक रक्षात्मक रणनीति को बनाया था। अप्रैल 2023 में रोमानचुक "सेना के रक्षात्मक अभियानों की क्षमता को बढ़ाने की संभावनाएं" नामक लेख के सह-लेखक बन गए।रोमानचुक की रणनीति ज़पोरोज्ये क्षेत्र में रूसी रक्षात्मक योजना बन गई। नाटो और यूक्रेनी खुफिया ने उस क्षेत्र को रूसी रक्षात्मक योजना के "निर्बल भाग" के रूप में चुना गया था, लेकिन जिस रणनीति का उपयोग वहाँ किया जा रहा है, वह रक्षात्मक लड़ाई में रूस के शीर्ष विशेषज्ञ द्वारा बनाई गई थी और उस पर नियंत्रण वे भी कर रहे हैं।नाटो और यूक्रेन सोचते थे कि रूसी सेना की क्षमता कम है जबकि ज़पोरोज्ये में रूसी रक्षाकों पर आक्रमण करने के लिए तैनात यूक्रेनी सेना की क्षमता पर्याप्त बिल्कुल नहीं था।अमेरिकी सेना के सेवानिवृत्त जनरल मार्क हर्टलिंग जैसे अमेरिकी "विशेषज्ञों" का मानना था कि उन्नत पश्चिमी सैन्य उपकरण और नाटो की रणनीति “यूक्रेनी सेना को उच्च-स्तर वाले युद्धाभ्यास करने देंगे" जिनकी सहायता से वह यूक्रेन में रूसी रक्षकों को पराजित करने में सक्षम होगी।उन विशेषज्ञों ने गलती की।दुखद सत्य यह है कि यूक्रेन के सामने रखे गए आक्रामक लक्ष्यों को सफलतापूर्वक पूर्ण करने में सक्षम नाटो सैनिक नहीं होते हैं। उपकरण और रणनीति दोनों के मामले में नाटो फोर्स-ऑन-फोर्स टकराव की स्थिति में रूस को सफलतापूर्वक पराजित करने में सक्षम नहीं है, और विशेष रूप से वह उस स्थिति में यह करने में सक्षम नहीं है, जब रूस अपनी रणनीतिक शक्ति (रक्षात्मक संचालन) का उपयोग करता है, जबकि नाटो कुछ अलग करने का प्रयास करता है (तैयार रक्षा पर आक्रमण), लेकिन उसको वह करने का कोई अनुभव नहीं है।इसके अलावा, नाटो और यूक्रेनी शीर्ष कमान ने पर्याप्त समर्थन के बिना यूक्रेनी ब्रिगेडों को रूसी रक्षकों के सामने छोड़ दिया, जिसका अर्थ है कि रूसी सैनिक आक्रमण करने वाले यूक्रेनी बलों को नष्ट करने के लिए तोपखाने और विमानों के संदर्भ में अत्याधिक रूप से अपनी श्रेष्ठता का प्रयोग कर सकते थे।यह लेख स्कॉट रिटर द्वारा लिखा गया था और हिंदी में अनुवादित किया गया।
https://hindi.sputniknews.in/20230610/yuukrenii-senaa-ke-pashchimii-nirmit-sainy-vaahnon-ko-nashtiikaran-prakriyaa-ko-dekhen-2423160.html
https://hindi.sputniknews.in/20230606/dakshin-donetsk-kshetra-men-ukraine-1500-logon-aur-28-tainkon-ko-khoyaa-rusi-raksha-mantraly-2357147.html
https://hindi.sputniknews.in/20230610/yuukrenii-sainaa-ne-ruusii-rakshaa-kii-rekhaa-ko-todne-ke-6-asafal-prayaas-kie-varishth-adhikaarii-2417359.html
अमेरिका
यूक्रेन
रूस
Sputnik भारत
feedback.hindi@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik भारत
feedback.hindi@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
खबरें
hi_IN
Sputnik भारत
feedback.hindi@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn1.img.sputniknews.in/img/07e7/05/0c/1920933_82:0:2813:2048_1920x0_80_0_0_ab48caabbb19cad7c57376eaba69defd.jpgSputnik भारत
feedback.hindi@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
यूक्रेनी जवाबी हमला, यूक्रेनी जवाबी हमला असफल, यूक्रेनी जवाबी हमले के परिणाम, यूक्रेन युद्ध, यूक्रेन युद्ध खबरें, यूक्रेनी जवाबी हमला खबरें, यूक्रेनी जवाबी हमले के बारे में अमेरिकी विशेषज्ञ, यूक्रेनी जवाबी हमले की असफलता के कारण, यूक्रेन में पश्चिमी हथियार, रूसी सेना कर्नल जनरल अलेक्जेंडर रोमानचुक, रूसी सेना की क्षमता, यूक्रेनी सेना की क्षमता, war in ukraine, ukraine war news, russia ukraine war, russia nato proxy war, ukrainian counteroffensive began
यूक्रेनी जवाबी हमला, यूक्रेनी जवाबी हमला असफल, यूक्रेनी जवाबी हमले के परिणाम, यूक्रेन युद्ध, यूक्रेन युद्ध खबरें, यूक्रेनी जवाबी हमला खबरें, यूक्रेनी जवाबी हमले के बारे में अमेरिकी विशेषज्ञ, यूक्रेनी जवाबी हमले की असफलता के कारण, यूक्रेन में पश्चिमी हथियार, रूसी सेना कर्नल जनरल अलेक्जेंडर रोमानचुक, रूसी सेना की क्षमता, यूक्रेनी सेना की क्षमता, war in ukraine, ukraine war news, russia ukraine war, russia nato proxy war, ukrainian counteroffensive began
स्कॉट रिटर: यूक्रेनी जवाबी हमले को कड़ी रक्षा का सामना करना पड़ा
पिछले कुछ दिनों के दौरान, यूक्रेन ने अपने दो सबसे अच्छी तरह से प्रशिक्षित, सबसे अच्छी तरह से लैस मशीनीकृत ब्रिगेडों को ज़पोरोज्ये में रूसी रक्षकों के विरुद्ध आक्रामक अभियानों में लगा दिया है।
इन दो ब्रिगेडों को इस काम के लिए चुना गया था, उनको आधुनिक पश्चिमी टैंकों और पैदल सेना से लड़ने वाले वाहनों से लैस किया गया था, उनका समर्थन पश्चिमी तोपखाने ने किया, और उन्होंने नाटो द्वारा प्रदान की गई खुफिया और योजना के आधार पर नाटो की विशिष्ट रणनीति का उपयोग किया और वे असफल हुए।
जैसे-जैसे दुनिया के सामने नष्ट किए गए, जलाए गए और यूक्रेन के मैदान में छोड़े गए अमेरिका-निर्मित M-2 ब्रैडली पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन और जर्मन-निर्मित लेपर्ड 2A6 टैंक आते हैं, वैसे-वैसे इसकी ज्यादा बड़ी योजनाओं को यानी रूस की रणनीतिक हार को पूरा करने के बारे में कठोर सच्चाई दिखाई देती है।
हालांकि, वास्तविकता यह है कि यूक्रेन रूस के साथ क्रीमिया को जोड़ने वाले पुल को नुकसान करने वाला और रूसी रक्षा रेखा को तोड़ने वाला नहीं था। यह यूक्रेन के पश्चिमी समर्थकों द्वारा फैलाई गई काल्पनिक सोच थी, जिसका लक्ष्य रूसी रक्षकों को बड़ा नुकसान पहुँचाने के लिए यूक्रेनी लोगों को उकसाना था।
पश्चिमी देशों को यह आशा थी कि रूस इस क्षति की वजह से हतोत्साहित हो जाएगा और यूक्रेन और उसके पश्चिमी सहयोगियों दोनों के लिए उपयुक्त शर्तों पर संघर्ष के अंत को स्वीकार करेगा।
अब तक, यूक्रेन और उसके पश्चिमी सहयोगी असफल हुए हैं।
इस असफलता के दो कारण हैं। सबसे पहले, यूक्रेन और उसके नाटो सहयोगी सोचते थे कि रूसी सेना की और विशेष रूप से ज़पोरोज्ये क्षेत्र में तैनात रूसी बलों की लड़ाकू क्षमता कम है। दूसरी ओर, नाटो द्वारा यूक्रेनी सेना को प्रदान किए गए प्रशिक्षण और उपकरणों से अवास्तविक अपेक्षाएं जुड़ी हुईं थीं।
जबकि ज़पोरोज्ये क्षेत्र में लड़ाई अभी तक समाप्त नहीं हुई है, लड़ाई के मैदान में प्रारंभिक परिणाम दिखाते हैं कि यूक्रेन और उसके नाटो के भागीदारों की अपेक्षाओं के विपरीत, रूसी सैनिकों ने पेशेवर तरीके से अपना कार्य किया और यूक्रेनी सैनिकों को पराजय मिली।
ज़पोरोज्ये क्षेत्र में
रूसी सेना कर्नल जनरल अलेक्जेंडर रोमानचुक के नेतृत्व में है, जिन्होंने रूसी आधुनिक रक्षात्मक रणनीति को बनाया था। अप्रैल 2023 में रोमानचुक "सेना के रक्षात्मक अभियानों की क्षमता को बढ़ाने की संभावनाएं" नामक लेख के सह-लेखक बन गए।
उस लेख में रोमानचुक ने बताया कि रक्षा करने वाले समूह का मुख्य लक्ष्य "आक्रमण करने वाले दुश्मन को रोकना है, यानी तैनात बलों की सहायता से आगे बढ़ने की प्रक्रिया को उसके लिए असंभव बनाना है। अंततः यह आपको उसके आक्रमण को रोकना और अपनी कार्रवाई शुरू करने देता है, तब आप आक्रमण करने वाले समूहों की सहायता से शत्रु को हराने के लिए जवाबी आक्रमण शुरू कर सकते हैं।"
रोमानचुक की रणनीति ज़पोरोज्ये क्षेत्र में रूसी रक्षात्मक योजना बन गई। नाटो और यूक्रेनी खुफिया ने उस क्षेत्र को रूसी रक्षात्मक योजना के "निर्बल भाग" के रूप में चुना गया था, लेकिन जिस रणनीति का उपयोग वहाँ किया जा रहा है, वह रक्षात्मक लड़ाई में रूस के शीर्ष विशेषज्ञ द्वारा बनाई गई थी और उस पर नियंत्रण वे भी कर रहे हैं।
नाटो और
यूक्रेन सोचते थे कि रूसी सेना की क्षमता कम है जबकि ज़पोरोज्ये में रूसी रक्षाकों पर आक्रमण करने के लिए तैनात यूक्रेनी सेना की क्षमता पर्याप्त बिल्कुल नहीं था।
अमेरिकी सेना के सेवानिवृत्त जनरल मार्क हर्टलिंग जैसे अमेरिकी "विशेषज्ञों" का मानना था कि उन्नत पश्चिमी सैन्य उपकरण और नाटो की रणनीति “यूक्रेनी सेना को उच्च-स्तर वाले युद्धाभ्यास करने देंगे" जिनकी सहायता से वह यूक्रेन में रूसी रक्षकों को पराजित करने में सक्षम होगी।
उन विशेषज्ञों ने गलती की।
दुखद सत्य यह है कि यूक्रेन के सामने रखे गए आक्रामक लक्ष्यों को सफलतापूर्वक पूर्ण करने में सक्षम नाटो सैनिक नहीं होते हैं। उपकरण और रणनीति दोनों के मामले में नाटो फोर्स-ऑन-फोर्स टकराव की स्थिति में रूस को सफलतापूर्वक पराजित करने में सक्षम नहीं है, और विशेष रूप से वह उस स्थिति में यह करने में सक्षम नहीं है, जब रूस अपनी रणनीतिक शक्ति (रक्षात्मक संचालन) का उपयोग करता है, जबकि नाटो कुछ अलग करने का प्रयास करता है (तैयार रक्षा पर आक्रमण), लेकिन उसको वह करने का कोई अनुभव नहीं है।
इसके अलावा, नाटो और यूक्रेनी शीर्ष कमान ने पर्याप्त समर्थन के बिना यूक्रेनी ब्रिगेडों को
रूसी रक्षकों के सामने छोड़ दिया, जिसका अर्थ है कि रूसी सैनिक आक्रमण करने वाले यूक्रेनी बलों को नष्ट करने के लिए तोपखाने और विमानों के संदर्भ में अत्याधिक रूप से अपनी श्रेष्ठता का प्रयोग कर सकते थे।
अंतिम परिणाम: लड़ाई के क्षेत्र में रूसी रणनीति नाटो के सिद्धांत से ज्यादा अच्छी निकली, और यूक्रेनी सेना ने एक बार फिर सबसे भारी कीमत चुकाई। इसके अलावा, इस पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि यह स्थिति जल्दी से या कभी बदल जाएगी, जो यूक्रेन और नाटो के भविष्य के लिए खराब स्थिति है।
यह लेख स्कॉट रिटर द्वारा लिखा गया था और हिंदी में अनुवादित किया गया।